Era un hombre de papel, era un juguete del viento.

martes, 7 de junio de 2011

F for Fake

No se lleven a engaño…. Crónica Perica no va a iniciar un ciclo de crítica cinematográfica para soliviantar la larga travesía hasta el reinicio de la próxima temporada. Ni aspira a rememorar a Orson Welles como fiel reflejo de la indignación, y consecuente incomprensión, artística. Sólo intento resumir la historia de una temporada.
F for Fake es un collage de imágenes, un montaje donde el espectador puede, libremente y manipulado, responder a las preguntas básicas. Qué es el arte? Quien decide lo que realmente es arte? . Cambien arte por cualquier otro concepto político, social, económico o deportivo y ya podemos manipular cualquier visión del RCDE.
Iniciamos la temporada precavidos. Ilusionados pero expectantes. Consolidados en nuestro estadio, orgullosos de ser pericos un año más. Y crecemos, nos lo creemos. Las ganas de ir a Cornellá son fiel reflejo de que las semillas del binomio cantera-experiencia pueden ser el ADN perico que nos ha de dar grandes alegrías. Tenemos nuestro sir Ferguson. Tenemos modelo. Nos atrevemos a publicar panfletos criticando el áurea del valor de los valores y los nike-pebrots. Grupos de grandes iluminados, con vocación, revitalizan el espectro perico en las redes sociales 2.0, nace y alza la voz Crónica Perica, logramos ser pioneros y disfrutar con RCDEandtuits. Renace el orgullo perico.
Mientrastanto…. La temporada 2010-2011 no pasará a la historia. Deportivamente se ha disfrutado, se ha ilusionado pero se ha finalizado en tierra de nadie. Un equipo languidecido, deprimido, sin ambición aparente. Con muchas excusas, razonadas o no, y poco acierto. Casual o causalmente lejos de Cornellá. Con muchas ganas de emprender vacaciones y comprar billetes de ida … sin vuelta. Es esta una posible visión?. Algunos jugadores ya estaban fuera del equipo? Pochettino ha llegado a estar fuera del equipo? Aunque los relatos de huidas y exilios forzosos ya es conocida.
Económicamente seguimos sin pasar a la historia. Continua el equipo gestor con el mismo victimismo de siempre. El crédito sindicado, la carga de intereses de la deuda, los ingresos desiguales televisivos y, por tanto escasos, la explosión de la burbuja inmobiliaria que no permite vender la recalificación de Sant Adrià, la crisis económica occidental que no permite completar la ampliación sentimental de capital… parecen razones de peso para justificar la senda irremediable de pérdidas económicas en cada ejercicio. Las necesidades del ajuste económico son las que permiten descifrar la justificación deportiva? Venta de jugadores en formación ascendente, eliminación de fichas elevadas, no renovación de jugadores de los que no se espera una venta con comisión interesante, evitar pago de primas por resultados y evitar pasear un equipo por la segunda división europea a riesgo de ser un fracaso económico en una ya maltrecha economía.
Todo es comprensible desde la realidad y los hechos consumados. Y todo es criticable desde la falta de perspectivas y alternativas relevantes y el análisis de planificaciones pasadas. Económicamente se ha llegado al gran planteamiento de elegir: ¿Susto o muerte?
Políticamente, si me permiten utilizar este término, todavía hay recorrido. Y este puede ser el tema de la temporada, o quizás tampoco. Como siempre, llegamos al gran debate Con Dani / Contra Dani. Desde la Minoría Absoluta de capital y con el Reforç d’un Sentiment hemos asistido a una ampliación de capital fallida desde el inicio. Y esperada. Donde la apelación sentimental al socio sólo servía para aminorar el coste de reordenación accionarial a las clases dirigentes y corporativas. De ahí la prórroga a 30 de junio. Donde el debate, negado pero no cerrado, era Pozzo sí, Oliveró no, y viceversa. Donde los viajes a Dubai nos dieron como premio… la venta del Getafe CF, SAD sin lograr la esponsorización del estadio.
Pero no, el gran debate se suscita por la pitada en el estadio, por el rechazo de la masa social a una campaña decepcionante, por el fraude de expectativas europeas, por las ventas a destiempo y contra el tiempo y porque al parecer, los derbies ya no van a ser metropolitanos.
Parece que Dani y sus coaccionistas no lo tienen claro. El síndrome del aval y la recuperación de los fondos aportados (los que algunos creen ¿? que eran a fondo perdido por amor a un club-sociedad) pueden ser los elementos cruciales para el gran titular del año: Dani se va. Que quizás no significa lo mismo que Dani vende sus acciones…. Todo se reduce a términos de inversión-recuperación. Y la política solo reflejará si, siendo fieles a la historia de este club, Dani se irá también por la puerta de atrás…Todos opinamos y solo uno decide. Es la democracia actual.
Para la próxima temporada, F for fake o #rcderevolution?